Юнина Е.А., Тобольская комплексная научная станция УО РАН,
г. Тобольск.

Профессиональная повседневность
сибирского провинциального врача
в конце XIX – начале XX вв.

(на примере службы С.М. Кевлича)

Из сборника
Повседневность в российской провинции XIX–XX ВВ.
Материалы Всероссийской научной конференции.
В 2 частях. Часть II. Пермь. ПГГПУ, 2013.

В связи с востребованностью микроисторического направления истории повседневности в современной гуманитарной науке, восстановление индивидуальных биографий людей определенного хронотопа, в данном случае обывателей сибирской провинции конца XIX - начала XX вв. представляет особый интерес. В конечном итоге это позволит воссоздать социально-культурные процессы, гуманитарные проблемы общества, представить коллективный портрет горожан Тобольска этого периода.

Э. Гуссерль обозначал понятием «мир повседневности» феноменологическую реальность, индивидуальный опыт субъекта. В этой связи актуальной представляется попытка реконструкции объемной картины профессиональных будней медицинской корпорации сибирской провинции на примере частной истории врача Тобольской губернии Станислава Михайловича Кевлича (деда Ю.С. Осипова - многолетнего Президента РАН).

Предметом исследования является анализ трудовой сферы, как важнейшей составляющей человеческой повседневности: выявление деталей профессиональной деятельности С. Кевлича, особенностей бытового мира, морально-этических характеристик представителя одной из самых гуманных профессий.

Круг рассматриваемых источников составили архивные материалы делопроизводственного характера, нормативные акты, частная переписка, документы музея истории здравоохранения и личных коллекций жителей Тобольска, данные местной печати.
Станислав Кевлич родился 5 февраля 1865 г. в г. Кургане в семье политических ссыльных, принадлежал к польскому дворянскому роду, который внесен в родословную книгу дворянского депутатского собрания Виленской губернии. Несмотря на статус политических преступников, родители смогли дать детям прекрасное образование. Первоначальное обучение С. Кевлич проходил в Тобольской мужской гимназии, затем окончил медицинский факультет Казанского университета, являвшийся одним из основных центров распространения передовых научных идей того времени.
27 сентября он получил диплом на степень лекаря со всеми правами и преимуществами, на следующий день обвенчался в Варваринской церкви Казани с Марией Павловной Аристовой, вскоре у супругов родилась дочь Нина.
30 июня 1891 г. Кевлич назначается Сургутским городовым врачом с определением прогонных денег до Сургута и пособия на подъем и обзаведение, как семейному в размере годового оклада жалования на основании ст. 3-9 Правил об особых преимуществах гражданской службы в отдаленных местностях. В связи с тем, что в дороге между Тюменью и Сургутом воспалением легких заболела четырехмесячная дочь, ее с женой пришлось оставить до весны в Кургане у родных под наблюдением врача, по случаю дальнего зимнего пути (1). Тяжелая дорога усугублялась сложным финансовым положением молодой семьи, так как по получении места Станислав обязан был возвратить долг Тобольскому Обществу вспомоществования бедным студентам, чьей стипендией он пользовался во время обучения в университете (2).
В Тобольске 9 ноября 1891 г. в присутствии всех членов врачебной управы С.М. Кевлич присягает на верную службу Императору Александру III. К присяге его приводит курат тобольского римско-католического костела (3).

В условиях острой нехватки специалистов в Тобольской губернии довольно часто практиковалось привлечение на врачебные должности недавних выпускников университетов. Сразу после вступления в должность Кевличу пришлось решать проблему кадров. 3 декабря в Тобольскую врачебную управу поступает его рапорт с просьбой назначить в Сургут городового фельдшера, так как эту должность исправлял окружной фельдшер, который часто отлучался в округ (4).
Это обстоятельство не лучшим образом сказывалось на положении молодого специалиста, учитывая объем работы и степень его практического опыта. Согласно законодательным врачебным документам в конце XIX в. круг обязанностей городовых врачей был весьма внушителен: постоянный надзор за городскими больницами, судебно-медицинские исследования по требованию полиции, врачебно-полицейские функции, исполнение обязанностей уездного врача в его отсутствие, исполнение должности медика в городских и тюремных больницах (5). Это обстоятельство определяло высокую степень профессиональной универсальности провинциальных врачей.
1 сентября 1892 г. Кевлич был перемещен окружным врачом, продолжая исполнять обязанности городового до февраля 1894 г.

Картину повседневных буден, а также исключительные события службы врача Станислава Кевлича иллюстрируют материалы деловой переписки.

Об уровне оснащенности городской больницы свидетельствует такой эпизод. В феврале 1892 г. Кевлич просит врачебную управу разрешить средства, отпущенные на канцелярские расходы 10 р. 39 к., употребить на приобретение шкафа для хранения медицинских инструментов, так как содержать ценные инструменты совершенно негде. Аккуратный в исполнении финансовых служебных обязанностей Кевлич отчитался о предыдущих тратах на нужды больницы оправдательным документом за подписью купца Земцова

в том, что часть суммы, он действительно «употребил на покупку каучукового штемпеля для сургутского окружного врача на фабрике Гольберга в Одессе» (6).

Весьма колоритными страницами служебной истории Станислава Михайловича явилась длительная и захватывающая переписка с Сургутским окружным исправником Кыштымовым, который явно питал личную неприязнь к молодому доктору. В 1893-94 гг. от него поступает ряд обвинительных рапортов в адрес врача.
Осенью 1893 г. во вверенной заботам Кевлича инородческой городской больнице сложилось чрезвычайное положение с приемом больных. Возникла острая необходимость в исправлении больничной бани, которая длительное время не функционировала. В рапорте врачебной управе доктор аргументировано объяснял ситуацию: «Не нужно доказывать, что одно из важнейших условий успешного лечения есть содержание в чистоте тела больных. Это особенно важно по отношению к инородцам, которые в силу укоренившихся обычаев, никогда не моют своего тела, потому инородец, помимо того, что носит с собою известный специфический запах, без преувеличения, можно сказать, покрыт слоем грязи. Принимать в таком виде больного не возможно, в особенности, если он сифилитик, а таковые составляют главный контингент больных.
Последних не только при поступлении нужно привести в опрятный вид, но и в дальнейшем поддерживать в чистоте их тело. В силу этого, начав у некоторых больных лечение втираниями ртутной мази, я принужден был оставлять их, потому только, что они не имели возможности содержать опрятно свое тело. Делать же, особенно поступающему инородцу ванну - значит только увлажить ту грязь, которая годами накопилась на его теле. Не говорю уже о том, что для ванной в здешней больнице нет ни помещения, ни необходимых приспособлений. Если можно игнорировать вопрос о бане в другом месте и в других условиях, то в данном случае это едва ли возможно» (7).
Высокая степень заражения сифилисом в 1880-90 гг. XIX в. являлась серьезной общероссийской проблемой. Несмотря на усилия медицинского сообщества, болезнь принимала формы эпидемии. Масштабы распространения болезни заставляли врачей открывать специализированные больницы в европейских губерниях России, провинциальный сибирский врач не имел таких возможностей (8). Кроме того, при низком уровне индивидуальной защиты медицинских специалистов, тем более в Сибири, врач мог подвергаться прямой опасности заражения при непосредственном контакте с пациентом.

Неудовлетворительные санитарные условия городской больницы значительно препятствовали благополучному процессу излечения столь специфических больных, строительство же новой банной печи могло состояться лишь в следующем году. Не видя усилий вышестоящего начальства по устранению проблемы, Кевличу пришлось принимать самостоятельное решение и распорядиться об исправлении старой печи. Свой рапорт он сопроводил актом осмотра, который свидетельствовал, что печь опасности в пожарном отношении не представляет, и может так исправная простоять зиму.
Все меры городового врача по устранению проблемы разбивались о встречные противодействия бюрократического свойства председателя Совета больницы господина Кыштымова. Он категорически запрещал топить банную печь, при том, что ситуация с приемом больных все более усугублялась. В отношении от 7 ноября по Совету больницы, написанном в «весьма резком и приподнятом тоне», председатель обещает впредь пресекать все единоличные распоряжения Кевлича по управлению больницей в административном и хозяйственном отношениях, «дабы не страдал интерес дела и казны» (9).
Второй конфликт между городовым врачом и окружным исправником произошел из-за случая с крестьянской девицей Тундринской волости Настасьей Токаревой, внезапно заболевшей умопомешательством, которую Кыштымов отправил в городскую инородческую больницу, для определения степени опасности ее для окружающих.
Кевлич был обвинен в том, что неоправданно долго держит больную под своим наблюдением, хотя, по мнению Кыштымова, девица «совершенно оправилась здоровьем». Вина врача усматривалась и в том, что Токарева стала невольной свидетельницей судебно-медицинского осмотра тела умершего, производившегося в больнице, а также якобы подверглась попытке прелюбодеяния со стороны пьяного фельдшера Бочагова, в результате чего с нею повторился припадок умопомешательства.

Кыштымов упрекает Кевлича в заносчивости, хвастовстве своим дипломом. Усмотрев в ответном рапорте врача выражения, по его мнению, несоответствующие «принятым приличиям и служебному положению» исправника, уличает Кевлича в намеренном оскорблении личности чиновника. Также он подвергает сомнению и профессиональную состоятельность врача, отмечая, что подобный случай «мог быть допущен только в такой глуши как Сургут и в других местах заслужил бы европейскую известность, а специалисты получили бы специальную им оценку».
Материалы, которыми мы располагаем, позволяют оценить позицию Станислава Михайловича как принципиальную и предельно тактичную. Речевое поведение Кевлича в данном рапорте не выходит за рамки дозволенного служебным этикетом. По некоторым фразам можно понять, что этот человек обладал острым умом, тонким чувством юмора и природной вежливостью, что позволило ему, не обижая противника, доказать собственную правоту и невиновность.
Кыштымов дает делу ход и требует привлечь врача к уголовной ответственности за оскорбление в свой адрес и за безобразия, допущенные по отношению к Токаревой. Однако, губернский прокурор в конфиденциальном письме губернатору Н.М. Богдановичу сообщает, что не нашел достаточных данных для назначения следствия по этому делу, так как в содержании рапорта врача Кевлича нет состава какого-либо проступка, караемого по закону (10).
Причиной следующей конфликтной ситуации, намеренно созданной исправником Кыштымовым, явился факт неподания Станиславом Кевличем медицинской помощи мещанину Михаилу Кайдалову якобы больному тифозной горячкой. Неявка врача к больному без особых законных к тому препятствий и неисполнение служебных обязанностей являлась очень серьезным нарушением. При худшем исходе дела доктору грозило наказание в виде денежного взыскания, вплоть до отстранения от должности или ареста от 7 дней до 3 месяцев (11).

Однако, при опросе Кевлича и окружного лекарского ученика Антона Карпова в присутствии Кыштымова, выяснилось, что в больницу приходил брат М. Кайдалова просить господина Кевлича навестить его больного брата. Доктор был занят визитацией и послал вместо себя лекарского ученика, который после осмотра пациента, выявил у него все явления, соответствующие «бывшему пьянству». Братья Кайдаловы подтвердили показания врача и лекарского ученика, в результате обвинения с доктора были сняты.

Кевлич просит врачебную управу оградить его как лицо официальное от подобных действий чиновника, приводя достаточно доказательств своеобразного отношения к нему со стороны Кыштымова. Врачебный инспектор сообщает Кевличу, что «бесчисленные пререкания с Исправником положительно окончены и вопрос исчерпан» (12).
В этот нелегкий период были и светлые моменты в жизни С. Кевлича, 10 апреля 1893 г. родился второй ребенок - сын Владимир, а в июне 1894 г. Станислав Михайлович получил чин коллежского асессора (13).

Вследствие драматичных событий последних лет работы на севере Тобольской губернии Кевлич был очень утомлен эмоционально. В частном письме из Березова от 29 марта 1894 г. он сетовал на неудобство переездов к месту службы из Сургута в Березов и обратно в условиях северной губернии «вместе с маленькими детишками».
В то время он служил Березовским окружным врачом и исполнял обязанности городового врача Сургута. Один из знакомых предложил ему поменять место службы, но Кевлич предпочел отслужить еще год в местности с высшим окладом и «во что бы то ни стало, разделаться с долгом» Обществу вспомоществования бедным студентам, который тяготил его (14).
В мае следующего года Кевлич по собственной инициативе обращается к председателю Тобольского Приказа общественного призрения с просьбой предоставить ему должность врача в тобольской больнице. Назначению на должность предшествует рекомендация, адресованная Тобольскому губернатору, в которой Станислав Кевлич характеризуется как человек прекрасных служебных и нравственных качеств. Весной 1895 г. он допускается к исполнению обязанностей ординатора больницы Приказа общественного призрения.

В Сургуте Кевличу пришлось пробыть до конца лета 1895 г., так как необходимо было дождаться врача, который сменит его, сдать все дела, казенное имущество, описи предоставить во врачебную управу и только тогда отправиться в Тобольск (15). Характерно, что после отъезда из Сургута, еще долгое время городские обыватели сохраняли о докторе добрую память.
В Тобольск Кевлич прибывает 32-летним человеком, накопившим солидный профессиональный и жизненный опыт. Начинается особый период в его служебной жизни. Доктор Кевлич становится более востребованным в профессиональной среде, круг служебных обязанностей значительно расширяется, его ценят в медицинском сообществе, уважают в городе, он является членом городской Врачебной управы. Во время службы в больнице Приказа Общественного призрения помимо основных обязанностей ординатора лечения обычных больных Кевличу приходится взять на себя сложную задачу заведывания психиатрическим отделением, число пациентов в котором доходило до 80 человек. Он становится подвижником «малой хирургии», периодически безвозмездно ведет приемы в лечебнице для бедных, работает не только как практикующий врач, но реализует себя в качестве преподавателя

медицинского дела в повивальной школе, читает лекции на курсах сестер милосердия Тобольской Общины Красного креста (16).
По данным скорбных листов тех лет С. Кевлич успешно справляется со всеми служебными обязанностями, несмотря на значительный объем работы (17).

4 мая 1896 г. у него родилась дочь Наталья (будущая мать Ю.С. Осипова), 9 ноября 1897 г. - младший сын Николай. Вскоре финансовое положение семьи несколько улучшается, Кевличу назначается прибавочное жалование за выслугу первого пятилетия в привилегированной местности (33 р. 75 к.), в 1898 г. его производят в надворные советники, а в 1902 г. в коллежские советники.

С 1900 г. С. Кевлич принимает должность врача Тобольской каторжной тюрьмы и заведующего приемным покоем исправительного арестантского отделения, продолжая исполнять обязанности ординатора. В августе 1902 г. Он окончательно переходит на службу по тюремному ведомству, где трудится в качестве врача каторжных тюрем до 1907 г. (18). Именно с этого времени начинаются серьезные проблемы со здоровьем, вызванные тяжелыми условиями службы, что явилось причиной ранней смерти С.М. Кевлича.
Станислава Кевлича отличало отеческое отношение к пациентам. По воспоминаниям его дочери, он нередко приносил из дома продукты своим подопечным, считая это лучшим лекарством для них. Прилагал немало усилий для лечения арестантов в тюремных больницах, трудился над правильным устройством с медицинской стороны общей больницы и всех мест заключения.

За неизменно добросовестное отношение к своим обязанностям, служебные отличия и полезную деятельность в сентябре 1904 г. Кевлича включают в списки лиц, представляемых к Высочайшим наградам, как достойного тюремного деятеля. 1 января 1905 г. он награждается орденом Святой Анны III степени. Несмотря на служебные успехи, в частной жизни Станислава Михайловича начинается наиболее тяжелое время. Летом 1906 г. ему приходится взять двухнедельный отпуск для ухода за больным отцом, у которого случился второй апоплексический удар. Тяжелое состояние престарелого отца требовало присутствия Станислава, который вынужден был ежедневно после окончания занятий в больнице и тюрьмах уезжать к больному на дачу в 12 верстах от города.

К маю 1907 г. здоровье самого Кевлича настолько ухудшается, что ему приходится ехать на Кавказ для лечения минеральными водами на два с половиною месяца, но так как лечение не дало благоприятных результатов, он вынужден был задержаться еще на месяц (19).

Семилетняя деятельность в пеницитарном заведении разрушительно сказалась на нервной системе провинциального доктора. Нужно учитывать также постоянную опасность заражения легочными болезнями, которые в дальнейшем проявились. Не сложно представить с какими своеобразными событиями, способными поразить воображения даже человека с уравновешенной и менее восприимчивой психикой, мог сталкиваться Станислав Михайлович, служа врачом в таком специфическом заведении.

В связи с этим возникает необходимость перемены рода службы и осенью 1907 г. согласно прошению он назначается врачом для командировок по сельско-врачебной части Тобольской губернии, а в феврале 1908 г. перемещается на должность Тобольского сельского врача.

На посту сельского врача Тобольского участка Станислав Кевлич проявил себя как гуманный руководитель, заботящийся о положении младшего медицинского персонала, находящегося в его непосредственном подчинении. Он хлопотал о наделении квартирными деньгами фельдшеров Казачека и Калмакова. Характерно, что сам врач на тот момент не имел казенной квартиры и денег на аренду жилья.
Кроме заведования сельской больницей, выездов на эпидемии, Кевлич ведет производство химико-микроскопических исследований по судебным делам. Каждый понедельник с 10 до 11 утра принимает больных в амбулатории при Тобольской общине сестер милосердия российского Общества Красного Креста, специализируясь по внутренним и нервным болезням (20).

В июле 1909 г. Станислав Михайлович назначается почетным мировым судьей округа Тобольского Окружного суда. К его обязанностям добавляются общественные дела, необходимость регулярно участвовать в съездах мировых судей, присутствовать при разбирательстве дел.
Несмотря на удручающее состояние здоровья Станислава Кевлича отличала активная профессиональная позиция. В январе 1911 г. во время работы 1 съезда сельских врачей Тобольской губернии, он авторитетно указывает на необходимость устройства бактериологической станции, для борьбы с холерной эпидемией. Эпидемиологическая ситуация в губернии на тот период была особенно острой.

Говоря о положении врачей в сельской местности, врач И. Покровский, отметил, прежде всего «необходимость объединения деятельности врачей, вынужденных работать в тяжелых условиях, угнетаемых чувством одиночества, без моральной поддержки товарищей по делу».

Кроме чисто служебных аспектов на съезде, имели место случаи неформального поведения, исключительного эмоционального единения медицинских работников. В завершении мероприятия участниками съезда был устроен товарищеский вечер, на котором царила атмосфера всеобщего оживления и непринужденности. Дружеская встреча коллег сопровождалась исполнением традиционного гимна «Gaudeamus» и других песен, и продолжилась до раннего утра (21).
Съезд стал исключительным событием профессиональной повседневности сельских врачей Тобольской губернии, явился красноречивым примером корпоративного сплочения медицинских служащих, представителей как зрелого, так и молодого поколения.

Состояние здоровье доктора Кевлича продолжает ухудшаться. Привычка принимать все близко к сердцу, переживать болезни пациентов как свои собственные, беспокойство от невозможности предотвратить вспыхивающие эпидемии привели к заболеванию тяжелой формой неврастении, что совершенно лишило его возможности исполнять служебные обязанности.
С сентября по январь 1912 г. С. Кевлич проходит лечение в лечебнице для нервных больных доктора А.Г. Конасевича в Санкт-Петербурге. В декабре он просит врачебное отделение назначить пособие на лечение в размере 150 р. И выслать на адрес клиники.

По окончании курса лечения, Кевлич возвращается к службе, но здоровье его основательно подорвано, поэтому в феврале 1913 г. его освобождают от исполнения обязанностей члена Совещательного Присутствия врачебного отделения, а в августе от заведования участком.
Предвидя скорый конец, Станислав Михайлович составляет духовное завещание, по которому все принадлежащее ему движимое имущество, капиталы, процентные бумаги и долговые обязательства, завещает в полную собственность своей жене Марии Кевлич. Объявление завещания состоялось 28 августа в доме Кевлича в присутствии нотариуса И.В. Станкевича (22).

На службу Станислав Михайлович больше не возвратился. В воскресный день 3 ноября 1913 г. в 1 час дня пополудни Станислав Кевлич скончался на 49 году жизни после тяжелой и продолжительной болезни. В понедельник в 5 часов вечера состоялся вынос гроба с телом усопшего в костел, где он простоял до 10 часов утра следующего дня (23). 5 ноября 1913 г. С. Кевлич был похоронен на городском кладбище куратом Тобольского костела ксёндзом И. Булло (24).

По свидетельству врачей, производивших осмотр, в последнее время жизни С.М. Кевлич страдал центральным неврозом в форме церебральной неврастении, правосторонним выпотным плевритом и катаром с уплотнением верхушки правого легкого. Специалисты засвидетельствовали тот факт, что все эти болезни развились вследствие тяжелых условий службы в должности врача каторжных тюрем в 1905 – 1906 гг. В результате перечисленных болезней наступила общая слабость и истощение организма, повлекшая смерть от паралича сердца. Прижизненное обследование Станислава Михайловича и своевременное выявление тяжких и неизлечимых заболеваний, дало бы ему право на получение пенсии по сокращенному сроку согласно ст. 590 Устава о пенсиях и единовременных пособиях. Это могло бы продлить жизнь провинциального врача, дав отдых измученному организму.
В персональной профессиональной биографии С.М. Кевлича выразились многие общие тенденции, типичные для положения провинциальной медицинской интеллигенции рубежа веков: отсутствие должного финансирования и достойных условий санитарного содержания больниц, недостаток квалифицированного персонала и лечебных учреждений, эффективных методов борьбы с эпидемиями, произвол местных чиновников, тяжелые условия труда в больницах каторжных тюрем.
Необходимо учитывать субъективные (индивидуальные) аспекты, повлиявшие на положение С. Кевлича - морально-этические особенности его характера, высокую степень восприимчивости и эмоционально- психологические реакции на сложные служебные ситуации в различные периоды профессиональной деятельности, слабое здоровье, а также условия происхождения.
Не имея генетической связи с сибирской землей, С. Кевлич стал достойным гражданином Тобольска, примером своей безупречной службы в Тобольской губернии, подтвердив значимость польской диаспоры в социокультурном пространстве региона.
  1. ГБУТО «ГА в Тобольске». Ф. 352. Оп. 1. Д. 296. Л. 11; Ф. 352. Оп. 1. Д. 315. Л. 19.
  2. МИЗ. № 1312.
  3. Там же. Ф. 352. Оп. 1. Д. 315. Л. 18.
  4. Там же. Ф. 352. Оп. 1. Д. 315. Л. 2.
  5. Сборник законов, правил, наставлений и распоряжений правительства для врачей, фармацевтов, ветеринаров и прочих медицинских чинов. Киев, 1871. С. 102.
  6. Там же. Ф. 352. Оп. 1. Д. 315. Л. 45.
  7. Там же. Ф. 352. Оп. 1. Д. 315. Л. 55-55 об.
  8. Егорышева И.В., Гончарова С.Г. Проблемы организации борьбы с сифилисом в сельской России в конце XIX в. // Вестник дерматологии и венерологии. Москва, 1998. № 1. С. 64.
  9. ГБУТО «ГА в Тобольске». Ф. 352. Оп. 1. Д. 315. Л. 54-56.
  10. Там же. Ф. 352. Оп. 1. Д. 315. Л. 63-64 об.
  11. Сборник законов, правил, наставлений и распоряжений правительства для врачей, фармацевтов, ветеринаров и прочих медицинских чинов. Киев, 1871. С. 21.
  12. ГБУТО «ГА в Тобольске». Ф. 352. Оп. 1. Д. 315. Л. 59-72 об.
  13. Там же. Ф. 352. Оп. 1. Д. 1249. Л. 148-149.
  14. Там же. Ф. 352. Оп. 1. Д. 315. Л. 76-77.
  15. Там же. Ф. 352. Оп. 1. Д. 315. Л. 80-85, 89.
  16. Памятная книжка Тобольской губернии на 1909 год. Тобольск, 1909. С. 260.
  17. Власов А.А. Хирургия в Тобольске от древности до современности. Тобольск, 2004. С. 32.
  18. ГБУТО «ГА в Тобольске». Ф. 352. Оп. 1. Д. 1249. Л. 149-150.
  19. Там же. Ф. 352. Оп. 1. Д. 1249. Л. 23, 38, 42-48.
  20. Там же. Ф. 352. Оп. 1. Д. 1249. Л. 51, 71, 99.
  21. Сибирский листок. 1911. № 13. (27 января). С. 2.
  22. ГБУТО «ГА в Тобольске». Ф. 158. Оп. 18. Д. 4390. Л. 15-16.
  23. Некролог С.М. Кевлич // Сибирский листок. 1913. №13 (5 ноября). С. 1-2.
  24. Там же. Ф. И. 156. Оп. 15. Д. 725. Л. 121.



ГБУТО «ГА в Тобольске».
Ф. 352. Оп. 1. Д. 296. Л. 11; Ф. 352. Оп. 1. Д. 315. Л. 19.
МИЗ. № 1312.
МИЗ. № 1312.
Ф. 352. Оп. 1. Д. 315. Л. 18.
МИЗ. № 1312.
Ф. 352. Оп. 1. Д. 315. Л. 2.
Сборник законов, правил, наставлений и распоряжений правительства для врачей, фармацевтов, ветеринаров и прочих медицинских чинов. Киев, 1871. С. 102.
Сборник законов, правил, наставлений и распоряжений правительства для врачей, фармацевтов, ветеринаров и прочих медицинских чинов. Киев, 1871. С. 102. Ф. 352. Оп. 1. Д. 315. Л. 45
Сборник законов, правил, наставлений и распоряжений правительства для врачей, фармацевтов, ветеринаров и прочих медицинских чинов. Киев, 1871. Ф. 352. Оп. 1. Д. 315. Л. 55-55 об.
Егорышева И.В., Гончарова С.Г. Проблемы организации борьбы с сифилисом в сельской России в конце XIX в. // Вестник дерматологии и венерологии. Москва, 1998. № 1. С. 64.
ГБУТО «ГА в Тобольске». Ф. 352. Оп. 1. Д. 315. Л. 54-56.
ГБУТО «ГА в Тобольске». Ф. 352. Оп. 1. Д. 315. Л. 63-64 об.
Сборник законов, правил, наставлений и распоряжений правительства для врачей, фармацевтов, ветеринаров и прочих медицинских чинов. Киев, 1871. С. 21.
ГБУТО «ГА в Тобольске». Ф. 352. Оп. 1. Д. 315. Л. 59-72 об.
ГБУТО «ГА в Тобольске». Ф. 352. Оп. 1. Д. 1249. Л. 148-149.
ГБУТО «ГА в Тобольске». Ф. 352. Оп. 1. Д. 315. Л. 76-77.
ГБУТО «ГА в Тобольске». Ф. 352. Оп. 1. Д. 315. Л. 80-85, 89.
Памятная книжка Тобольской губернии на 1909 год. Тобольск, 1909. С. 260.
Власов А.А. Хирургия в Тобольске от древности до современности. Тобольск, 2004. С. 32.
ГБУТО «ГА в Тобольске». Ф. 352. Оп. 1. Д. 1249. Л. 149-150.
ГБУТО «ГА в Тобольске». Ф. 352. Оп. 1. Д. 1249. Л. 23, 38, 42-48.
ГБУТО «ГА в Тобольске». Ф. 352. Оп. 1. Д. 1249. Л. 51, 71, 99.
Сибирский листок. 1911. № 13. (27 января). С. 2.
ГБУТО «ГА в Тобольске». Ф. 158. Оп. 18. Д. 4390. Л. 15-16.
Некролог С.М. Кевлич // Сибирский листок. 1913. №13 (5 ноября). С. 1-2.
Некролог С.М. Кевлич // Сибирский листок. 1913. №13 (5 ноября). Ф. И. 156. Оп. 15. Д. 725. Л. 121.
Made on
Tilda